Huiseigenaren moeten zelf kunnen blijven kiezen of zij bij de verplichte brandverzekering ook een verzekering tegen overstromingsrisico’s willen afsluiten.
Dat liet de Autoriteit Consument en Markt (ACM) woensdag weten, in reactie op de verplichte overstromingsdekking die het Verbond van Verzekeraars in 2014 wil introduceren.
Het verbond vindt juist dat een verplichte collectieve dekking kan voorkomen dat burgers en bedrijven na een waterramp financieel in de problemen raken. De ACM zegt daarentegen dat een collectieve verzekering via de verplichte dekking op opstal- en inboedelverzekeringen in strijd is met het mededingingsrecht.
ACM vindt het ook onwenselijk dat verzekeraars verplicht een overstromingsdekking moeten aanbieden als onderdeel van de opstal- en inboedelverzekeringen. De invoering daarvan zou volgens ACM bij huiseigenaren leiden tot een lastenverzwaring van in totaal 155 tot 310 miljoen euro per jaar.
Maar volgens de verzekeraars is een een jaarlijkse lastenverzwaring voor de huiseigenaren beter dan het hebben van hoge maatschappelijke kosten bij een onverwachte overstroming. Richard Weurding, algemeen directeur van het verbond: ,,Een catastrofe leidt tot hoge maatschappelijke kosten die iedereen raken. Als Limburg overstroomt, betalen ook Groningers de rekening.”
Recente overstromingen in Duitsland en Tsjechië hebben veel schade aangericht bij huishoudens.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl